Un estudio de Stanford cuestiona 85 años de teoría sobre las conmociones cerebrales

Un equipo de Stanford Medicine, en Estados Unidos, sostiene que el movimiento en línea recta de la cabeza predice mejor las conmociones cerebrales que el giro. Lo publica la revista Annals of Biomedical Engineering, según Europa Press.

Para ello usaron registros de protectores bucales instrumentados, que medían cada golpe. Los llevaban 203 deportistas de siete disciplinas, desde el lacrosse hasta el fútbol americano. Hubo 47 impactos con conmoción y 3.804 sin ella, grabados en vídeo y revisados por personal médico.

Durante unos 85 años, la teoría dominante atribuía el daño al giro, por el cizallamiento del cerebro. La propuso el físico escocés AHS Holbourn en plena Segunda Guerra Mundial. Jessica Towns, doctoranda y primera autora, reconoce que los datos apuntaron en sentido contrario.

Según los cálculos, una aceleración lineal de 100 g implica un riesgo de conmoción del 50%. Con 150 g, la probabilidad supera el 99%. Un impacto medio en el fútbol americano ronda los 25 g. En menores de 14 años el umbral sería mucho menor, aunque hay pocos datos.

David Camarillo, profesor asociado y autor principal, matiza que casi todos los golpes combinan ambos movimientos, así que el giro también hace daño. En laboratorio, cascos con almohadillas rellenas de líquido bajaron el riesgo del 73,3% al 55,7% en los impactos más altos. Camarillo cofundó SoftShox, la firma que tiene la licencia de esa tecnología.

Los resultados necesitan más estudios para confirmarse. Si se confirman, podrían cambiar el diseño de los cascos y las normas de seguridad en el deporte.