Menú
El Comunicación
Ciencia

Las mamografías rutinarias tras una doble mastectomía aportan poco, según un estudio

Redacción El Comunicación · 5 de noviembre de 2026 a las 17:50

En 20 segundos

  • Solo una de las cuatro recurrencias se detectó con una prueba rutinaria en una paciente sin síntomas.
  • Los médicos de atención primaria y los ginecólogos pidieron casi la mitad de las pruebas de imagen.
  • Las revisiones médicas y la consulta ante cualquier síntoma siguen siendo necesarias.

Un estudio de UCLA Health (Estados Unidos) revisó a 90 mujeres operadas de doble mastectomía por carcinoma ductal in situ y concluye que las pruebas de imagen rutinarias aportan poco. Los autores piden criterios más claros sobre cómo debe ser el seguimiento tras esta cirugía.

Imagen de archivo · Foto: AlarconAudiovisual · Pixabay

El estudio, publicado en la revista Surgical Oncology Insight, analizó los historiales de 90 mujeres sometidas a una doble mastectomía por carcinoma ductal in situ (CDIS) entre 2017 y 2019, una forma no invasiva de cáncer de mama también llamada estadio 0. Durante un seguimiento medio de casi seis años, se hicieron 154 exploraciones de imagen. De ellas salieron 12 biopsias, y cuatro confirmaron una recurrencia del cáncer.

Tres de esas cuatro recurrencias se detectaron después de que las pacientes notaran bultos, hinchazón o dolor, o de que los sanitarios vieran cambios. Según el equipo, la decisión de hacer pruebas de imagen dependió en parte del criterio de cada profesional y no de las características de cada paciente. Los médicos de atención primaria y los ginecólogos solicitaron casi la mitad de todas las pruebas.

Los investigadores advierten de que las pruebas innecesarias generan falsos positivos, biopsias adicionales, costes y ansiedad. Aun así, insisten en que las pacientes no deben dejar sus revisiones, y que las pruebas pueden estar indicadas para revisar los implantes tras una reconstrucción.

La autora principal, la doctora Nimmi Kapoor, profesora de Cirugía en UCLA, pidió una guía más consistente sobre el seguimiento. El tamaño reducido de la muestra y que el estudio se hiciera en un solo centro limitan sus conclusiones, por lo que los autores piden investigaciones más amplias.

Qué dicen otros medios

Fuentes: ConSalud.

Esta información no sustituye el consejo de un profesional sanitario.

Elaborada con IA a partir de 1 medio · Responsabilidad editorial: El Comunicación

Más noticias de Salud →